Controverses podcastiques
Salut à tous, depuis quelques jours (voir semaines, voir mois), la communauté des podcasts est agitée par l’arrivée de nouveaux acteurs qui, selon certains, ne respectent pas les règles du jeu.
Bien sûr le podcast a évolué de manière organique et chaotique, et personne n’est donc vraiment sûr de ce que ces règles devraient être. Et pour ne rien arranger, beaucoup des discussions ont lieu sur Twitter, ce qui a tendance à noyer les arguments et à favoriser les prises de bec.
Le dernier incident en date a suivi la sortie de l’application Majelan, qui a pour ambition de faire cohabiter les podcasts gratuits traditionnels et des productions originales accessibles par abonnement.
Je reviendrai sur la nature du débat du jour dans un instant, mais il est important de préciser que la communauté a été échauffée il y a peu par un autre acteur, Luminary, dont les pratiques étaient plus objectivement répréhensibles (manipulation de flux, pratiques qui privent les créateurs de données importantes, etc). Elles ont depuis été globalement corrigées, mais la frustration demeure pour beaucoup.
Les auditeurs attentifs noteront que je ne me suis pas exprimé dans l’émission sur la première controverse (qui me paraissait très “inside baseball”), et je ne suis pas sûr de le faire sur la seconde. Mais en tant que membre de cette communauté, je pense qu’il pourrait être bon que clarifie ma position, ne serait-ce que par soucis de clarté. Car le débat commence à toucher à des questions bien plus profonde que les pratiques de telle ou telle application : les “règles” du podcast, comme je l’évoquais, et celles qui devraient régir notre industrie.